Il Festivaletteratura non lascia mai indifferenti. Ci sono i patiti del genere, quelli che fanno le code al botteghino, che conoscono quasi personalmente ogni autore del programma e che attendono con ansia l’avvento dell’evento. Malattia grave, ma diffusa.
Poi ci sono gli antisnob, quelli che si lasciano volentieri scivolare la manifestazione di dosso, con l’orgogliosa rivendicazione di un anticonformismo sincero, sostenendo che i Mantovani non possono scoprirsi tutti intellettuali da un giorno all’altro. Insomma, cenere eri, cenere diventerai: in du öt andàr?
La terza categoria, detta dei bighelloni, vaga senza meta tra una piazza e l’altra, bevendosi i caffè a sbafo, accedendo ai rinfreschi, fermandosi di volta in volta per 30-40 secondi, ma solo davanti agli eventi gratuiti. “E io, che riguardai, vidi una ’nsegna/ che girando correva tanto ratta, che d’ogne posa mi parea indegna;/ e dietro le venìa sì lunga tratta”. Inseguono la scia umana del pubblico, senza spunto alcuno: in folle tra la folla.
Personalmente mi piace partecipare a qualche singolo evento, ma adoro passeggiare tra la città che vive, come mai in altri periodi, della linfa briosa delle numerose persone. Ebbi già modo di affermarlo che Mantova acquista una luce diversa, più calorosa ed accogliente.

Corrado Augias incanta per la sua cultura ed il profilo dei suoi discorsi. Alle origini del Cristianesimo è una breve conferenza per pubblicizzare il nuovo filone dei suoi libri. Alto registro, ma pur sempre spudorata reclame.
Alla fine mi accosto per farmi firmare una copia di un suo saggio. Percepisco la mia eccitazione: non generata dalla presenza del personaggio famoso, ma piuttosto dalla soggezione di fronte alla sua sconfinata ed indicibile cultura.
“Il suo nome?”
“Silvio”, rispondo con prontezza.
“Silvio. Silvio è un nome…” (silenzio)
“Attuale”, gli suggerisco io, nella speranza di conservare l’equilibrio e la pacatezza che avrebbe usato lui.
“Sì, diciamo attuale”, mi risponde con approvazione. L’equilibrato e diplomatico intellettuale mi sorride, mentre io mi sento per qualche secondo un paroliere improvvisato.

Carlo Lucarelli mi piace per il suo fare bonario ed intenso allo stesso tempo. Un giallista da rigatoni e sangiovese. Ammalia quando parla della sua scrittura e diverte quando racconta di sé. Purtroppo chi lo presenta, il pedante Dorfles (il professore di “Per un pugno di libri”), incalza con il suo noioso e pomposo umorismo. Nonostante ciò la serata scorre piacevole.

Mi delude alquanto il percorso all’alba della Mantova sottosopra. Un’idea geniale che dovrebbe accompagnare un manipolo di persone attraverso gli angoli nascosti della città. Cunicoli, cripte e sotterranei in cui perdersi e ritrovarsi al suono di musiche e rumori.
Peccato che all’alba il manipolo fossero circa quattrocento persone, tramortite e stordite dalle logorroiche spiegazioni. Troppa gente e troppa prolissità. Quattro ore per percorrere un percorso di pochi minuti? Avevo la labirintite, non per gli spazi angusti od intricati, ma per il frastuono delle interminabili spiegazioni.

Mi è andata bene almeno con le librerie di scambio. In luogo di un vecchio Armony di mia madre, ho trovato la guida alle Osterie d’Italia dell’anno scorso.

Lo tacceranno di leghismo tremens, di integralismo padano, di accanimento celtico. Ma i provvedimenti di Maroni, benché strumentali, sono addirittura troppo morbidi.

Dietro il velo dell’interventismo western, stile “tolleranza zero”, qualcuno vede l’occasione utile per attaccare l’”altrostato” terrone, il casus belli per punire l’intemperanza del Sud.

Tuttavia, di fronte a tutto questo, io perdo ogni brandello di garantismo e assumo cappa e spada del forcaiolo più accanito. Se ai delinquenti della scorsa domenica non si assicura la durezza, e poi la certezza, della pena, non ne usciremo più. Ricettine e ricettacoli senza spessore non servono a niente. Almeno questo, la storia insegna.

Il male affonda le radici al termine degli anni ottanta, nel periodo di smembramento e disgregazione dell’Unione Sovietica. All’epoca, la regione dell’Ossezia venne divisa in due province: quella settentrionale sotto l’egida della Russia, quella meridionale destinata a gravitare nell’orbita della Georgia. Proprio l’indipendenza dello stato georgiano, dichiarata nel ’91, segnò la fine dell’autonomia della provincia meridionale, dando di fatto inizio ad un conflitto ancora in atto. Da una parte Osseti del sud, usurpati dell’autonomia e desiderosi di riabbracciare la madre Russa e da essa fomentati, dall’altra i Georgiani, con l’occhio aperto ad occidente e desiderosi di rosicchiare alla Russia anche i territori osseti. Grandi apparati d’armi, con l’Occidente e la Nato a sostenere la causa Georgiana, e l’ex Unione Sovietica ad armare i territori indipendentisti. Attori diversi, quasi povere comparse, a recitare il copione della Guerra Fredda plasmato dagli stessi registi di sempre, USA e URSS. Colpi di stato, accuse incrociate, isolati ed inconsistenti appelli alla pace, ma soprattutto tanti morti.
Gli scontri di questi giorni in Ossezia spingono pedantemente alla solita, scontata, riflessione. Quella della comunità internazionale che non c’è e che non vuole esserci. Organismi che dovrebbero vigilare ed agire in nome del bene comune e ispirarsi attraverso i criteri della democrazia. Quei criteri della serie: se la maggior parte del mondo dice che non dovete fare la guerra, la guerra non la fate. Invece i controllori sono chiamati a controllare se stessi ed il resto dei passeggeri se ne sta volentieri in silenzio. Vicolo cieco.

Film bellissimo. Se interessa l’argomento, non perdetelo. Racconta l’architettura e gli equilibri della corrente adreottiana della DC che, come un sistema solare matematicamente perfetto, gravitava attorno al fulgido pianeta del Divo Giulio. Pillole della storia italiana raccolte in un puzzle di ironia e bel cinema. Sorrentino sembra Tarantino, e non è un gioco di parole: scene al rallentatore, fotografia che da sola vale il biglietto, musiche originali e piacevolissime. Tanta ironia, ispirata dal reale sarcasmo di Andreotti, e tanta riflessione. Due ore che raccolgono tutto: il rapporto tra il bene ed il male, quello tra la purezza sacra e la malvagità profana; l’amicizia, la fedeltà, l’onore, il potere.

Trincerarsi dietro la tutela della privacy, sempre e comunque, è diventata la pura ipocrisia di un paese allo sbando. Appellarsi in ogni situazione al diritto di riservatezza, ed al relativo garante, è ormai lo sport nazionale, utile a nascondere sotto il tappeto polveroso le magagne e le colpevoli mancanze di un sistema infermo.
La pubblicazione delle denunce dei redditi fa torcere il naso a chi è in malafede. Chi non ha scheletri nell’armadio, chi denuncia ogni quisquiglia, perché mai dovrebbe temere la divulgazione delle notizie? Pettegoli e gli strumentalizzatori andranno a nozze, ma se tutto è alla luce del sole… qual è il problema? Inoltre il monito della pubblica piazza dovrebbe incentivare l’evasore a mettersi in regola, per non essere screditato dalla pubblica opinione, in vece dello Stato ormai distratto e troppo permissivo.
Dispiace che anche Grillo sia saltato dietro il paravento delle privacy, adducendo che gli elenchi diventeranno una “lista della spesa” per le organizzazioni criminali. Come se i rapitori avessero bisogno di internet per trovare le proprie prede. Il buon Beppe questa volta ha toppato. Speriamo in buonafede.